A intensificação do confronto direto entre Irã e Israel nas últimas semanas não representa uma simples troca de ataques isolados, mas uma guinada crítica numa relação marcada por uma rivalidade de mais de quatro décadas. O episódio atual escancara uma mudança qualitativa no padrão de hostilidades entre ambos: da guerra por procuração para uma batalha aberta, ampliando riscos para a estabilidade regional e global.

Desde a Revolução Islâmica de 1979, quando o regime de Teerã rompeu relações com Israel e adotou uma agenda de confronto contra o Estado judeu, o Oriente Médio tornou-se palco de uma disputa marcada por ataques indiretos, operações secretas e o financiamento de forças não estatais. O Irã consolidou sua influência por meio do Hezbollah no Líbano, de milícias xiitas no Iraque e de alianças com o regime de Bashar al Assad, enquanto Israel investiu em uma política de ataques preventivos para impedir o desenvolvimento de capacidades estratégicas iranianas — especialmente no âmbito nuclear.

As últimas semanas revelaram uma mudança no padrão de confronto. Os ataques diretos e assumidos por ambos os lados colocaram em xeque o entendimento tácito que pautava as operações anteriores, ampliando a margem para erros de cálculo e para uma guerra de maiores proporções.

O Irã tenta reforçar sua posição como potência regional e líder do eixo de resistência contra Israel e o Ocidente, enquanto Israel aposta em operações de alta intensidade para neutralizar ameaças imediatas e impedir uma possível ruptura no equilíbrio estratégico. Não se trata mais de uma batalha limitada às fronteiras sírias ou à logística do Hezbollah no Líbano, mas de uma prova de forças com implicações diretas para a segurança interna e para a legitimidade de ambos os regimes.

A intensificação das tensões aumenta a pressão não só sobre Israel e Irã, mas sobre toda a arquitetura de segurança do Oriente Médio. Países como Líbano, Iraque e Síria tornam-se vulneráveis a uma espiral de violência, enquanto as monarquias do Golfo e a Turquia tentam calibrar uma resposta para não serem arrastadas para o confronto.

A comunidade internacional — com destaque para Estados Unidos, Rússia e União Europeia — enfrenta o desafio de impedir uma guerra generalizada enquanto tenta administrar uma nova correlação de forças no Oriente Médio. Os riscos para a economia global são consideráveis: uma intensificação do conflito poderia prejudicar o fornecimento de petróleo e gás natural, afetando não apenas a região, mas todos os principais mercados internacionais.

Embora uma guerra aberta e prolongada não esteja no horizonte imediato por não interessar plenamente a nenhum dos lados, as últimas operações ampliaram a imprevisibilidade e o risco de uma confrontação direta e prolongada. A pressão interna e externa por uma solução diplomática aumenta, mas as opções para uma mediação eficaz tornam-se escassas à medida que as ameaças e ataques ganham destaque.

Apesar das preocupações frequentes da comunidade internacional sobre o programa nuclear do Irã, especialistas e agências de fiscalização reiteram que o país ainda não possui uma bomba atômica. Segundo o relatório mais recente da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), o Irã mantém atividades nucleares monitoradas, mas não há evidências conclusivas de desenvolvimento de armas nucleares.

O programa nuclear iraniano é oficialmente voltado para fins civis, como geração de energia e uso médico. No entanto, a suspeita de que o país poderia estar buscando capacidade para fabricar armamentos atômicos motivou uma série de sanções internacionais e negociações diplomáticas nos últimos anos.

Em 2015, o acordo conhecido como Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA, na sigla em inglês) estabeleceu limites rigorosos para as atividades nucleares iranianas, com inspeções frequentes e transparência exigida. Embora os Estados Unidos tenham se retirado do acordo em 2018, a União Europeia e outras potências continuam a defender a necessidade de manter o Irã sob controle rigoroso para evitar uma corrida armamentista na região.

Analistas ressaltam que, apesar das tensões políticas, a detecção precoce e a cooperação internacional são fundamentais para impedir a proliferação nuclear no Oriente Médio. O Irã, por sua vez, nega qualquer intenção de desenvolver armas nucleares, alegando que seu programa é exclusivamente pacífico.

O futuro do programa nuclear iraniano permanece uma questão delicada na geopolítica mundial, mas até o momento, as evidências disponíveis confirmam que o país não possui armamento atômico.

Israel, frequentemente apontado como o principal aliado ocidental no Oriente Médio, tem adotado uma postura agressiva contra o Irã, especialmente em relação ao programa nuclear iraniano. No entanto, essa postura muitas vezes ultrapassa os limites do diálogo diplomático e recai em ataques diretos, espionagem e apoio a grupos armados, ampliando o ciclo de violência.

Críticas intensas surgem a partir da conduta de Israel, que ignora o direito internacional ao realizar ataques aéreos em território estrangeiro, sem autorização da ONU. Tais ações não só violam a soberania do Irã como também aumentam o risco de uma guerra de maiores proporções, com impacto direto sobre milhões de civis inocentes.

Além disso, a retórica belicista do governo israelense alimenta um clima de medo e hostilidade que dificulta qualquer possibilidade real de diálogo e negociação, mantendo a região em constante tensão e afastando soluções pacíficas para o conflito.

Enquanto o mundo observa, o impasse entre Israel e Irã evidencia a necessidade urgente de um esforço diplomático genuíno, que respeite a soberania dos países e priorize a paz, em vez da escalada bélica que apenas traz sofrimento e insegurança para a população do Oriente Médio.

Fabrício Menardi.  Doutor em Ciência Política pela Unicamp. Chefe do Gabinete Parlamentar na Câmara Municipal de São José do Rio Pardo